Юридический портал о защите прав автовладельцев

Автоюрист: миф о презумпции невиновности

Автоюрист: миф о презумпции невиновности

Самые распространенные мифы среди автолюбителей о том, как избежать наказания в виде лишения права управления транспортным средством

Очень часто из уст своих знакомых автомобилистов, которых привлекают в судебном порядке к административной ответственности, мы слышим: «У суда нет никаких доказательств моей виновности! Поэтому меня оправдают и вернут мне права! Пусть суд сам попробует доказать, что я ВИНОВЕН!».

Естественно, такие слова звучат более чем наивно. И так говорят только те автомобилисты, которые еще не сталкивались с лишением права управления транспортным средством и не попадали в наш отечественный, Российский суд. Давайте представим, что правонарушение, которое вам вменяется, не было зафиксировано ни на видео, ни на фото. Согласно статье 1.5 Кодекса об административных правонарушениях РФ, вы не обязаны доказывать свою невиновность, однако, чаще всего эту норму закона упоминают те, кто на практике никогда не защищал свои интересы в суде. Руководствуясь этой статьей вы, по идее можете вообще в суд не ходить, только толку от этого не будет. Давайте сразу расставим точки над «и» и скажем, что защищать свои интересы – необходимо, иначе шансов на выигрыш в суде у вас просто не будет.

В суде, на момент рассмотрения вашего дела об административном правонарушении, уже будут иметься доказательства совершения вами административного правонарушения. Среди таких доказательств будут (как пример):

1. Протокол об административном правонарушении;

2. Схема нарушения или, как сейчас говорят – схематический рисунок (по делам за выезд на встречную полосу движения (ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ);

3. Протокол отстранения от управления транспортным средством (по делам за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (ст. 12.8 КоАП РФ);

4. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и/или же акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (по делам за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (ст. 12.8 КоАП РФ);

5. Рапорт сотрудника ДПС.

Заметим вам, что если вы отказались подписать протоколы, акт или схему, это не сделает указанные документы недействительными! А часто даже наоборот позволяют их «доработать» (естественно не в вашу пользу) сотрудником, который их составлял.

У вас наверняка имеется сейчас вопрос – «Так что же делать при таком количестве доказательств, которые составлены уполномоченным на то лицом, которому доверяет суд?» Мы вам ответим – не пренебрегайте помощью квалифицированных специалистов таких как автоюрист или автоюрист. Автоюрист (автоюрист) сможет построить линию вашей защиты таким образом и найти такие основания, вследствие чего из материалов дела возможно будет исключить вышеуказанные доказательства вашей вины в совершении административного или иного правонарушения, как доказательства полученные с нарушением закона, а в дополнение к этому поможет вам собрать и предоставить в суд доказательства вашей невиновности. Только таким образом вы сможете вернуть себе водительское удостоверение.

Надеемся, что данная статья оказалась вам полезна, а в очередной статье мы опять рассмотрим один из мифов о возврате прав.

Вернуться к списку заметок →
14.06.13
Главная \ Справочник \ Полезные советы \ На заметку \ Автоюрист: миф о презумпции невиновности

Звоните сейчас

(812) 660-50-78

Оставьте ваш номер телефона, мы перезвоним!

Результаты работы

Постановление 78РМ/396/9841/1

Цель обращения: Статья 12.27 часть 2 и статья 12.24 часть 1 КоАП РФ (оставление места ДТП / причинение вреда здоровью в ДТП)

Результат: признан невиновным

В отношении меня было заведено административное дело по статьям 12.24 ч. 1 и 12.27 ч. 2 КоАП РФ (скрытие с… читать далее
Дело № 12-433/2016

Цель обращения: оставление места ДТП (статья 12.27 часть 2 КоАП РФ)

Результат: прекращено без лишения водительских прав

Обратился в «Адвок-Авто» казалось бы, в безнадежной ситуации – был лишен прав мировым судьей за скрытие с места ДТП (часть… читать далее
Дело №33-184/2016

Цель обращения: ответчик по иску Страховой

Результат: в исковых требованиях отказано

Попал в ДТП в городе Москва. Страхового возмещения в размере 120 000 рублей не хватило и страховая обратилась ко мне… читать далее

Выберите ближайший офис:

8 (812) 660-50-78

Наши клиенты

Выберите регион:
Е
К
Н
С
У