Зачастую, при обращении в суд с иском имущественного характера возникает вопрос, а сможет ли ответчик оплатить присужденную компенсацию истцу. Для этого законодатель предусмотрел возможность наложения ареста на имущество ответчика с целью обеспечить исковые требования истца.
Так в частности ст. 139 ГПК РФ, предполагает, что по заявлению лиц, участвующих в деле, суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Мерами обеспечение иска, в соответствии со ст. 140 ГПК РФ могут быть следующие:
1) наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц;
2) запрещение ответчику совершать определенные действия;
3) запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства;
4) приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи);
5) приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке.
В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в ст. 139 ГПК РФ. Судьей или судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска.
2. При нарушении запрещений, указанных в пунктах 2 и 3 части первой настоящей статьи, виновные лица подвергаются штрафу в размере до одной тысячи рублей. Кроме того, истец вправе в судебном порядке требовать от этих лиц возмещения убытков, причиненных неисполнением определения суда об обеспечении иска.
Речь идет о праве истца, который подал исковое заявление о взыскании например суммы ущерба с ответчика в результате ДТП, на защиту своих интересов в случае если неправомерные действия со стороны ответчика свидетельствуют о нежелании выполнять в будущем решение суда.
Такую меру как обеспечение иска следует применять только в определенных законом случаях. Не исключается такая ситуация когда суд удовлетворяет заявление истца о применении обеспечительной меры, в последующем суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований, тем самым у ответчика в будущем появляется право обратиться в суд с иском к истцу о взыскании суммы в результате например упущенной выгоды (хотя практически это очень труднодоказуемо). Это означает, что ответчик у которого имеется определение суда о наложение ареста на имущество, не может в дальнейшем реализовать свое право, в частности продажи своего транспортного средства.
