Относительно недавно в гражданском процессе появилось такое понятие, как заочное производство, призванное ускорять сроки рассмотрения дел. Такая проблематика присуща страховым спорам, то есть делам, которые ведет автоюрист/автоюрист в плоскости гражданского делопроизводства, а не административного (лишение/ возврат прав например).
Так, по смыслу ст. 233 ГПК РФ, в случае, если ответчик в гражданском процессе, извещенный о времени и месте судебного разбирательства не сообщил суду об уважительности причин своей неявки, суд может рассмотреть дело в порядке заочного производства. При этом порядок рассмотрения дела в заочном производстве - общий, суд также исследует доказательства по делу, учитывает доводы лиц, явившихся в процесс. Получается, что ответчик заранее ставится в более уязвимое положение, нежели истец или заинтересованные лица, не только своим процессуальным положением, но и тем, что без учета его доводов и пояснений может быть принято решение, основанное только на показаниях истца. Яркий пример того, как показания ответчика могут повлиять на снижение суммы искового требования. В случае если к ответчику предъявлено законное и обоснованное требование о возмещении вреда в определенной сумме, последним, в порядке ст. 1083 ГК РФ могут быть представлены доказательства имущественного положения, учитывая которые, суд вправе уменьшить размер возмещения вреда. В случае заочного рассмотрения дела, приведенная примером статья, не имеет силы.
Может поэтому законодателем предусмотрен достаточно простой порядок обжалования вынесенных в заочном производстве решений. Так, ответчик может обжаловать заочное решение в течение семи дней со дня, когда оно было ему вручено. Существенная особенность такого обжалования - в заявлении об отмене заочного решения следует доказать уважительность неявки ответчика в суд, а также о невозможности его своевременного уведомления, т.е. речь не идет про суть вынесенного решения, законно ли оно, обоснованно, решен ли спор о праве. По смыслу обжалования это схоже с порядком восстановления пропущенного срока на обжалование. И в том и в другом случае, законодателем не указано, что может быть признано уважительной причиной, а то нет. В данном случае, суд будет исходить из своего внутреннего убеждения. В случае если суд признает причину неявки ответчика уважительной рассмотрение дела будет возобновлено и рассмотрено по существу в общем порядке.
Следует обратить внимание, на то, что срок рассмотрения заявления об отмене заочного решения - 10 дней. Тогда как, в общем порядке - 2 месяца.
Заочное производство это доказательство того, что цивильное право, несмотря на всю его сложность и консервативность достаточно динамично развивается. Хотя нерешенным остается вопрос о равноправии и состязательности сторон процесса заочного производства. Иначе говоря, такое рассмотрение дела "на руку" истцу, а вот если вы ответчик, то будете лишены права на защиту своих интересов и доказывания по делу. В любом случае данный вопрос лучше разбирать со специалистом, таким как автоюрист/ автоюрист (конечно если речь идет и плоскости автоправа - страховые споры, споры со страховой, неплатит страховая и т.п.)
