Не секрет, что страховые компании всегда занижали суммы страховых выплат и кто-то довольствовался малым, а некоторые обращались в суд. Подобные страховые споры, когда страховщик платит меньше чем должен стали весьма востребованной услугой для автоюристов и автоюристов нашего объединения. Даже "возврат прав" как услуга, имеющая ранее столь высокую популярность в автоправовой сфере сегодня, пожалуй, уступает пальму первенства недоплатам страховых компенсаций. Как же с этим бороться?
Еще не так давно, подавать иск о взыскании со страховой компании недостающей суммы ущерба можно было только по месту нахождения ответчика.
С каждым годом, таких исков становилось все больше, в результате чего судьи, к подсудности которых относился страховщик, оказались загружены такого рода делами.
Так, например, подав иск в судебный участок по месту нахождения страховой компании ООО «...» - предварительное судебное заседание назначалось лишь через шесть месяцев после подачи иска!
Для того, чтобы снизить нагрузку на судей, а также для уменьшения количества незаконных отказов в выплатах и занижений страховых выплат, а, именно, уменьшения количества подобного рода дел в целом, было вынесено Постановление Пленума Верховного суда №17 от 28.06.2012 года.
Итак, согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ №17 от 28.06.2012г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
Таким образом, согласно данному постановлению договор страхования является предметом ФЗ «О защите прав потребителей».
Следовательно, страхователь (который в данном случае является потребителем) при обращении в суд имеет право на:
1. Подачу искового заявления по месту нахождения истца;
2. Освобождение от уплаты государственной пошлины;
3. Взыскание штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя)
Однако в итоге, количество гражданских дел по искам к страховым компаниям не только не уменьшилось, но и увеличилось. Единственное, лишь нагрузка на некоторых судей, "заваленных" ранее такими делами, снизилась.
Страховые компании как не платили, так и не платят, более того, во избежание убытков стали еще больше занижать размер страховых выплат и повышать страховые тарифы.
А поскольку сложившейся судебной практики нет и нет четких указаний относительно применения данных норм, то судьи эти нормы трактуют каждый по-своему. Некоторые судьи, вообще отказываются взыскивать штраф в размере 50% от суммы присужденной судом, ссылаясь на то, что в данном постановлении речь идет не об ОСАГО, а о КАСКО. Другие же отказывают по причине обращения к СК виновника, поскольку договор страхования между истцом (потерпевшим) и страховой компанией виновника заключен не был.
Таким образом, подводя итоги, можно отметить, что единственными кто хоть что-то выиграл от этого - это те судьи, которые ранее были перегружены работой по таким делам, в связи с расположением страховых компаний на обслуживаемой ими территории.
