С момента опубликования постановления пленума Верховного суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. «о рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», как у автоюристов (автоюристов) нашего объединения, так и у автоюристов и автоюристов других организаций, возникло множество вопросов, на которые, своей судебной практикой, не смогли ответить суды.
Все на свои места расставило постановление пленума Верховного суда Российской Федерации от 27.06.2013 о применении судами законодательства о добровольном страховании имущества.
Вышеуказанное постановление разъяснило такие моменты как:
- при подаче искового заявления, связанного с добровольным страхованием, какой подсудностью может воспользоваться истец - альтернативной подсудностью, то есть подать иск, как по месту нахождения ответчика, так и по месту своего жительства);
-при подаче искового заявления, связанного с добровольным страхованием -государственная пошлина не уплачивается;
-установление момента, когда начинает течь срок исковой давности - с момента, когда страховщик узнал или мог узнать об отказе в страховой выплате;
-при уплате страховой премии в рассрочку - страховая компания, не освобождается от выплаты (даже если страховая премия не была оплачена в установленные рассрочкой срок);
-если договором страхования предусмотрен восстановительный ремонт застрахованного имущества, то при неисполнении обязательств по ремонту застрахованного имущества в установленный договором срок, разрешает страховщику обратиться за ремонтом имущества к третьим лицам, или произвести восстановительный ремонт самостоятельно, а страховая компания обязана оплатить данный восстановительный ремонт;
-совершения дорожно-транспортного происшествия в состоянии опьянения влечет законный отказ в страховой выплате;
-ответственность страховщика за отказ в страховом возмещении, или в страховом возмещении меньше причиненного ущерба, влечет ответственность предусмотренную Законом о защите прав потребителей (штраф 50% от взысканной судом суммы, взыскание процентов за пользования чужими денежными средствами, и т.д.);
- проценты за пользования чужими денежными средствами начинают течь, с момента отказа в страховой выплате.
В виду того, что практика применения вышеуказанного постановления пленума судами не однозначна, для полной защиты своих прав в спорах со страховыми компаниями мы рекомендуем обращаться к профессиональным автоюристам и/или автоюристам, которые смогут обратить внимание суда на вышеуказанные обстоятельства.
