Юридический портал о защите прав автовладельцев

Наркотики за рулем

Наркотики за рулем

Особенности привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством в состоянии наркотического опьянения.

В настоящее время уже не редкость когда наряду с алкогольным опьянением все чаще выявляются водители в состоянии наркотического опьянения. Процедура освидетельствования аналогичная освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, однако, имеются и свои особенности. Не стоит повторяться, что в соответствии с ч.1 ст. 27.12 КоАП РФ, уполномоченное должностное лицо обязано отстранить водителя от управления транспортным средством, при этом основания указаны как в самой статье так и ведомственных нормативных актах. После чего в соответствие с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ, лицо должно быть освидетельствовано на состояние опьянения, а в предусмотренных законом случаях направить лицо на медицинское освидетельствование. С указанного момента процедура освидетельствование на состояние наркотического опьянения имеет некоторые свои особенности.

Освидетельствование на состояние опьянения производится в соответствии с требованиями приказом Минздрава №308 от 14.07.2003 года №308 . При освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения достаточно просто, дважды с интервалом в 20 минут с помощью технических средств измерения алкоголя в выдыхаемом воздухе. Наркотическое опьянение данным способом установить невозможно. Заключение о состоянии наркотического опьянения возможно сделать только при наличии клинических признаков, а также результатов исследования химико-токсикологического, биологических объектов. На практике имеют место случаи, когда при наличии признаков наркотического опьянения, не проводя освидетельствование на состояние опьянения с применением технических средств, у лица сразу отбираются биологические образцы для исследования, что противоречит п.11 приказа и является существенным нарушением процедуры освидетельствования.

В соответствии с п.17 выше названного приказа, заключение о состоянии опьянения при употреблении наркотиков, выносится при наличии клинических признаков и обнаружении веществ вызывающих опьянение, при химико-токсикологическом исследовании биологического объекта, вне зависимости от концентрации. Заключение выносится в отличие от алкогольного опьянения не сразу, а по результатам исследования биологических веществ. В отличие от акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подписывается не только врачом проводившим освидетельствование, но и руководителем медицинской организации, в котором проводилось освидетельствование.

Это одна из существенных ошибок, которая допускается при оформлении актов. Сам процесс отбора биологических образцов на исследование приказом не урегулирован и описан в приказе №40 Минздрава РФ от 27.01.2006 года №40.

В пункте 4 приложения №2 названного приказа описана вся процедура отбора образцов (мочи-наиболее распространенный), в том числе указано, что в течение первых 5 минут проводится предварительное исследование, и в случае если результаты не отвечают требованиям, то берется повторный анализ. Еще один момент, который не может остаться без внимания.

В соответствии с приказом МЗ РФ №308, для установления факта наркотического опьянения не требуется установления наличия концентрации наркотических средств в исследуемом объекте. Однако, в соответствии с п.2 приказа МЗ РФ №40, организационно-методическое обеспечение химико-токсикологических исследований наличия в организме человека наркотических средств, осуществляется ЦХТЛ при кафедре аналитической и судебно-медицинской токсикологии факультета последипломного профессионального образования провизоров ГОУ ВПО Московская медакадемия имени И.М. Сеченова Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию.

Данной лабораторией, распространено письмо №179-25/12И от 30.08.2011, в соответствии с п.7 которого при получении количественного результата ниже установленного уровня порогового значения для предварительных методов анализа при исследовании мочи, дальнейшие исследования не проводятся, результат считается отрицательным, выдается заключение об отсутствии наркотических средств в исследованной пробе мочи.

Таким образом, приказы №308 и №40 Минздрава РФ, в данном случае противоречат друг другу. Не сложно догадаться каким приказом будет руководствоваться суд, однако знание процедуры в целом поможет избежать неприятностей и возможности «перепутать» ваши объекты с чужими.

Вернуться к списку заметок →
12.03.14

Звоните сейчас

(812) 660-50-78

Оставьте ваш номер телефона, мы перезвоним!

Результаты работы

Постановление 78РМ/396/9841/1

Цель обращения: Статья 12.27 часть 2 и статья 12.24 часть 1 КоАП РФ (оставление места ДТП / причинение вреда здоровью в ДТП)

Результат: признан невиновным

В отношении меня было заведено административное дело по статьям 12.24 ч. 1 и 12.27 ч. 2 КоАП РФ (скрытие с… читать далее
Дело № 12-433/2016

Цель обращения: оставление места ДТП (статья 12.27 часть 2 КоАП РФ)

Результат: прекращено без лишения водительских прав

Обратился в «Адвок-Авто» казалось бы, в безнадежной ситуации – был лишен прав мировым судьей за скрытие с места ДТП (часть… читать далее
Дело №33-184/2016

Цель обращения: ответчик по иску Страховой

Результат: в исковых требованиях отказано

Попал в ДТП в городе Москва. Страхового возмещения в размере 120 000 рублей не хватило и страховая обратилась ко мне… читать далее

Выберите ближайший офис:

8 (812) 660-50-78

Наши клиенты

Выберите регион:
Е
К
Н
С
У