Юридический портал о защите прав автовладельцев

Страховые споры: права потребителя

Страховые споры: права потребителя

Не так давно в свет вышло Постановление Пленума Верховного суда РФ от 27.06.2013 года № 20, что говорить об этом с точки зрения новости вполне актуально. Тем более, что мир авто-права в части решения вопросов страхования иногда значительно растянут во времени.

Первое, что хочется сказать по этому поводу - «высокие» судьи очередной раз подтвердили факт применения закона о защите прав потребителей к отношениям страхования. На первый взгляд, здесь речь не идет о сужении применения закона о защите прав потребителей только на добровольное страхование, а, наоборот, о расширении. Дело в том, что в некоторых судах все еще можно встретить непонимание со стороны суда, когда заявляются требования о штрафе за несоблюдение договора страхования в добровольном порядке.

Пожалуй, спорным так же является факт не признания судами стороной договора потерпевшего, хотя по смыслу закона потерпевший также является стороной, тем более, что в законе «Об ОСАГО» и правилах страхования устанавливаются обязанности потерпевшего, а выполняя определенные обязанности по договору принепременно становишься его участником. С точки зрения потребления услуги это также выглядит взаимосвязано.

По многим другим позициям Постановление Пленума повторило действующее законодательство. Однако есть и радующие пояснения на счет оставленных в машине регистрационных документов и второго комплекта ключей, теперь указанные обстоятельства не могут являться причиной отказа в страховой выплате.

Кроме этого новшество касается водителя, страховщик не имеет право отказать в выплате, если в момент ДТП автомобилем управляло лицо, не вписанное в полис. Также теперь неоспорим факт взыскания в рамках страхового возмещения утрату товарной стоимости, хотя это не совсем новшество, так как суды и раньше взыскивали такие суммы.

В свете применения к договору добровольного страхования закона о защите прав потребителей приятный момент теперь заключается в том, что штраф взыскивается независимо от заявления таких требований.

Следует также помнить, что опьянение по-прежнему остается случаем освобождения от уплаты страхового возмещения. Еще один важный момент заключается в том, что если вам отказали в страховом возмещении – расходы на авто-юриста войдут в стоимость иска и будут взыскиваться с недобросовестного страховщика.

Вернуться к списку заметок →
11.08.13
Главная \ Справочник \ Полезные советы \ На заметку \ Страховые споры: права потребителя

Звоните сейчас

(812) 660-50-78

Оставьте ваш номер телефона, мы перезвоним!

Результаты работы

Постановление 78РМ/396/9841/1

Цель обращения: Статья 12.27 часть 2 и статья 12.24 часть 1 КоАП РФ (оставление места ДТП / причинение вреда здоровью в ДТП)

Результат: признан невиновным

В отношении меня было заведено административное дело по статьям 12.24 ч. 1 и 12.27 ч. 2 КоАП РФ (скрытие с… читать далее
Дело № 12-433/2016

Цель обращения: оставление места ДТП (статья 12.27 часть 2 КоАП РФ)

Результат: прекращено без лишения водительских прав

Обратился в «Адвок-Авто» казалось бы, в безнадежной ситуации – был лишен прав мировым судьей за скрытие с места ДТП (часть… читать далее
Дело №33-184/2016

Цель обращения: ответчик по иску Страховой

Результат: в исковых требованиях отказано

Попал в ДТП в городе Москва. Страхового возмещения в размере 120 000 рублей не хватило и страховая обратилась ко мне… читать далее

Выберите ближайший офис:

8 (812) 660-50-78

Наши клиенты

Выберите регион:
Е
К
Н
С
У