Ввиду отсутствия нормативного регулирования, сложилась различная судебная практика по возмещению ущерба в порядке суброгации.
Все дело в том, что после ДТП потерпевшее лицо, имея полис КАСКО, обращается в страховую компанию для страхового возмещения. Как правило, договором КАСКО предусмотрено, что ущерб подлежит возмещению без учета износа деталей, то есть, возмещается сумма за новые детали, несмотря на износ деталей. После этого возмещения, к страховой компании переходит право требования с причинителя вреда ущерба.
Естественно, страховая компания требует возместить всю сумму, которая была выплачена потерпевшему. Законно ли это?
В Законе об ОСАГО четко говорится, что возмещается ущерб с учетом износа деталей. Прямого указания в Законе по поводу договора КАСКО нет. Тогда возникаем резонный вопрос: почему виновник должен оплачивать ущерб без учета износа, т.е. улучшая автомобиль потерпевшего, только потому, что этот потерпевший заключил такой договор со страховой компанией?
Исходя из законодательства, требование страховой компании возместить ущерб без учета износа к причинителю вреда, незаконно. Поскольку суброгация – это переход права требования с потерпевшего к страховой компании от причинителя вреда. Перешедшее право требования осуществляется с учетом правил, которые регулируют отношения потерпевшего и причинителя вреда (п.2 ст. 965 ГК РФ). Изначально потерпевший имеет право на возмещение реального ущерба с причинителя вреда (ст. 15 ГК РФ), то есть расходы, которые потерпевший должен будет понести для восстановления автомобиля в состояние, которое было до ДТП, но никак не улучшение автомобиля, которое произойдет в случае возмещения ущерба без учета износа деталей.
Данное положение подтверждаем и Верховный Суд в своем решении от 25 ноября 2003 № ГКПИ 03-1266, где указано, что “Приведенные в оспариваемом нормативном правовом акте положения о необходимости учета износа деталей полностью соответствуют требованиям ст. 15 ГК РФ, поскольку позволяют потерпевшему восстановить свое нарушенное право в полном объеме путем приведения имущества в прежнее состояние, исключая неосновательное обогащение с его стороны”.
